發生或不發生、存在或不存在

by @winxin 2020-01-14 21:45:26

import_contacts
堅果殼

0 人喜歡這篇文章, 瀏覽次數 22

在讀此書時會覺得它圍繞著〝 發生或不發生〞、〝存在或不存在〞兩個對立面,它所探討的價值讓我有不同的啟發。發生是在於角色背景的設定,一個既定的事實,例如誰發生什麼事、誰是什麼樣的人、世界是什麼樣的,而即將發生還未發生的是母親與叔叔之間的陰謀,以及〝我〞的出生。再說存在與不存在,我認為它是以未出生的胎兒為主,所有他對世界的認知、感受、思考彷彿一開始就不存在,但當最後胎兒選擇了出生,就等於發生〞和〝存在〞同一時間從兩條路匯合了-我出生了、我存在了,而這會改變已經發生和已存在的一切,人生有許多單一事件是綜合了無數決定,那些決定可能是過去的”因”堆積,或是當下的選擇而形成的”果”。

雖然本書有種重新詮釋”哈姆雷特”的現代感,但在讀完書後我依然有兩個省思,一是本書命名堅果殼的寓意,它是把堅果殼比喻子宮,以一個嬰兒視角來思考與描繪母親與叔叔的計謀,洞悉一切卻無法改變,堅果肉無法不依靠任何器具獨自裂開,猶如孩子無法不依靠母親的力量就自然出生,他是愛著他的母親,同時也是恨母親,兩種感情交錯,糾結與折磨著他,是本書最大吸引我的地方,它讓我換個角度思考人性,人是否只有先說服自己才能做什麼都心安理得,即使是騙人,如同書中母親作為謀殺策劃者對於自己假造的證據信以為真,人是否在追求完知足後還會貪婪的追求更滿足,而這個滿足的定義又是什麼?二是對復仇的理解,是一股本能的衝動,在被汙辱、欺騙、傷害後,無法抗拒為報仇出謀劃策的誘惑,經常會看到社會新聞的標題-男友不滿女友分手後開始新一段感情而慘忍報復殺害、子女為了詐領保險金而殺害母親,我們或許只是知道事實的一小部分就斷章取義地認為這些施暴者是社會敗類,這輕而易舉地貼標籤確實很簡單,但有誰又是真正了解其中的始末與因果,我們會被混淆而改變了自己的價值觀,這些多樣面的思考或許是看完書後最寶貴的一課。

使用留言回覆功能,請先登入啟明會員

確定要刪除這篇評論?

點擊確認後這篇評論將會永久刪除。

喜歡這篇評論的用戶

請先登入啟明會員

點此註冊

email


lock